Rubber Gold Mats vs. Traditional Sticky Gold Grass: Which Fine Gold Recovery Tool Is Better?

Коли йдеться про вилучення дрібного золота, вибір правильного інструменту може підвищити або зруйнувати вашу ефективність. Сьогодні ми порівнюємо два поширені варіанти: Традиційна трава Sticky Gold та новіші Гумові золоті мати—розглянемо їхні плюси, мінуси та ефективність.

Традиційна Липка Золота Трава: Стара Надійна (з обмеженнями)

Протягом багатьох років липка золота трава була улюбленим вибором для золотошукачів. Що найбільше приваблює? Низька вартість, тривале використання в промисловості та висока впізнаваність серед шахтарів.

Але у нього є явні недоліки: він легко твердне, а відходи (відходи), які вона виробляє, є неконтрольованими.

Розподіл результатів:

• Безперервний термін служби: 4–6 months
• Мінімальна тонкота відновлення: 30–50 mesh
• Робочий кут: >15 градусів
• Споживання води: 200 кубічних метрів/ширина 20 м
• Коефіцієнт збагачення: Більше ніж 20% (але 90% золота залишається у важкому піску, тому постобробка Величезний)
• Інтервал очищення: Кожні 2 години

Гумові золоті мати: сучасне оновлення

Розподіл результатів:

• Безперервний термін служби: Понад 5 років
• Мінімальна тонкота відновлення: 200 mesh (набагато тонша за траву)
• Робочий кут: 5–8 degrees
• Споживання води: 150 кубічних метрів/5 м ширини (більш водоефективні)
• Коефіцієнт збагачення: <15% (але лише <50% золота залишається у важкому піску — постобробка набагато менший)
• Інтервал очищення: 8–10 годин (менш часте обслуговування)

Остаточний вердикт: який вибір варто обрати?

Якщо у вас обмежений бюджет і ви працюєте з грубим золотом, традиційна липка золота трава (перевірений варіант) може спрацювати. Але якщо ви хочете відновити дрібніше золото, скоротити витрати на обслуговування та придбати довготривалий інструмент, гумові золоті мати — кращий вибір: вони ефективніші, довговічніші та менш складні для серйозних шукачів золота.